你手上那張 H14 出廠檢測報告寫著「效率 99.995 %」。但這是整片的平均值。如果某個 5 mm² 的點位有針孔，局部穿透率可能是整體的 5 倍甚至 250 倍 —— 報告完全看不出來。
為什麼「整體效率」不夠？
HEPA / ULPA 濾網是透過上千層玻璃纖維交錯而成。製造過程中任何一個微小瑕疵 —— 黏合劑斷裂、纖維位移、密封膠條夾到異物 —— 都可能造成局部針孔。
整體效率測試（Overall Efficiency Test）是量「一整片濾網的平均穿透率」。針孔把局部穿透推高 10–100 倍，但攤平到整片上，可能才把平均值從 99.995 % 拉到 99.99 %。報告上依然合格。
問題是：空氣會走阻力最小的路。 有針孔的 5 mm² 點位，穿透的粒子量可能比其他部位加起來還多。工廠收到「合格」報告，裝進去以後潔淨度卻不達標 —— 這種情況背後通常就是局部漏了沒查出來。
解法：PAO 掃描測試
PAO（Poly-Alpha Olefin）是一種人工產生的油霧氣溶膠，粒徑中位數控制在 0.3 μm（正好是 HEPA 的 MPPS 附近）。用它來挑戰濾網，再用探頭掃過整片下游面，找出任何局部穿透異常點。
EN 1822-4 / ISO 29463 / IEST-RP-CC034 都規定：H14 以上等級必須逐台做 Scan Test。
為什麼用 PAO 不用真實粉塵？
- ▸粒徑均勻、穩定（真實粉塵太雜，讀不準）
- ▸折射率適合光學偵測
- ▸不堵濾網（測試後可繼續使用）
- ▸環保、無毒（DOP 因致癌已淘汰）
三步驟測試流程
圖表 1：PAO 掃描測試三步驟
上游產生氣溶膠 → 量基準濃度 → 下游掃瞄整片濾網
上游：產生 PAO 氣溶膠
Laskin 噴嘴或熱發產生器，粒徑中位數 0.3 μm，濃度 10–100 μg/L
量基準：上游濃度
用光學粒子計數器或光度計測上游濃度（C₁）
下游：逐點掃描
探頭以 S 型路徑掃過整片濾網下游面，同步記錄（C₂）
EN 1822-4 / IEST-RP-CC034 規定 H14 以上濾網必須做逐台掃描測試。掃瞄速度建議 ≤ 50 mm/s，探頭距濾網表面 20–30 mm。
上游產生氣溶膠
用 Laskin 噴嘴或熱發式產生器把 PAO 液霧化。濃度控制在 10–100 μg/L，整片濾網上游維持均勻挑戰濃度。
量基準濃度 C₁
光學粒子計數器（OPC）或光度計讀上游濃度，作為 100 % 參考基準。
下游逐點掃瞄
探頭距濾網下游面 20–30 mm，以 S 型路徑掃過整個濾網，掃瞄速度 ≤ 50 mm/s。同步記錄下游濃度 C₂。
計算每一點的局部穿透率：
P (%) = (C₂ / C₁) × 100
Pass / Fail 判定
圖表 2：Pass/Fail 判定標準（EN 1822 / ISO 29463）
整體效率 × 局部穿透率 — 兩個都要過才算合格
| 等級 | 整體效率 ≥ | 局部穿透率 ≤ | 整體穿透率 ≤ | 註 |
|---|---|---|---|---|
| H13 | 99.95 % | 250 × 整體值 | 0.05 % | 掃描非強制，建議做 |
| H14 | 99.995 % | 5 × 整體值 | 0.005 % | 必須逐台掃描 |
| U15 | 99.9995 % | 5 × 整體值 | 0.0005 % | 必須逐台掃描 |
| U16 | 99.99995 % | 5 × 整體值 | 0.00005 % | 必須逐台掃描 |
| U17 | 99.999995 % | 5 × 整體值 | 0.000005 % | 單點效率測試替代 |
注意：整體效率合格 ≠ 局部無洩漏。一支濾網平均 99.995 % 達標，但某個 5 mm² 點位局部穿透 5 倍於整體值，該支仍判 Fail，必須返工或報廢。
兩條門檻都要過：
- 1整體效率 ≥ 規格值（H14 ≥ 99.995 %）
- 2局部穿透率 ≤ 整體值的 5 倍（H14 以上）
例子：一支 H14 整體穿透率測得 0.003 %（整體效率 99.997 %，過）。但某點局部穿透測到 0.02 % —— 局部是整體的 6.67 倍（超過 5 倍門檻），Fail。整片濾網必須返工或報廢。
三個常見 Fail 模式
Fail 1：密封膠條針孔
最常見。膠條固化時氣泡未排出，或夾到纖維異物，形成穿孔。特徵：穿透異常點總在濾網四周框邊，中央區域正常。
Fail 2：濾材深處位移
製造過程中濾材被機械手臂撞擊，某個摺褶內部產生小裂縫。特徵：穿透點在濾網中央、看起來是隨機位置，但固定在某個摺褶上。
Fail 3：密封膠條不完整
濾料與框體之間的密封凝膠沒有連續填滿，氣流直接走「框體 vs 濾料」的縫隙。特徵：整條邊都是高穿透，不是單點。
實務上幾個重點
1. Scan Test 是出廠必要，不是「加值」
很多客戶省成本要求不做 Scan Test。省下的錢不到濾網單價的 5 %，但風險是整片濾網裝進去以後不達標。不值得。
2. 要求「逐支 Scan Test 報告」
不是「這批抽檢 10 % 合格」。每支濾網都要有專屬的 Scan Test 報告，附射帶序號、掃瞄路徑圖、異常點清單。
3. 現場再測一次
出廠測試是濾網單獨測。裝到 FFU / AHU 以後，密封框與殼體之間還可能洩漏。所以客戶安裝後要再做一次現場 Scan Test（In-situ Leak Test），確認「濾網 + 安裝」整體沒有漏。
「H14 出廠合格」跟「H14 裝進去後真的有 H14 效能」是兩回事。 中間差了一道 Scan Test。這一道省不得。
