日本半導體廠的採購規範寫著「JIS B 9927 準拠」，你手上只有 EN 1822 報告——這樣能交貨嗎？

JIS 濾網試驗體系

JIS（Japanese Industrial Standards，日本工業規格）的濾網相關標準不是一個單一文件，而是一組分工明確的體系。理解這組體系的結構，才不會在日本客戶丟出各種編號時一頭霧水。

JIS 濾網試驗體系全景

從一般空調到 HEPA/ULPA，日本 JIS 用不同的標準號碼分工 — 最終都對標到 ISO 國際標準

標準號名稱適用範圍對標 ISO
JIS B 9901一般空氣濾網性能試驗基礎方法論（已由 B 9908 接替）—
JIS B 8330送風機試驗及檢查方法風機壓損 / 風量基準（濾網壓損測試引用）—
JIS B 9908一般通風用空氣濾網試驗法初效 ～ 中效（G1–F9 等級）ISO 16890
JIS B 9927HEPA/ULPA 濾網試驗法HEPA / ULPA（H13–U17 等級）ISO 29463

JIS B 9901（一般用エアフィルタの性能試験方法）與 JIS B 8330（送風機の試験及び検査方法）是更早期的基礎試驗法，為 B 9908 / B 9927 提供方法論基礎。新設計通常直接引用 B 9908 + B 9927，但既有設備的維護文件可能仍引用 B 9901。

主要成員：

JIS 編號對應範疇白話翻譯
B 9927高效濾網分級與測試（對應 ISO 29463 / EN 1822）HEPA / ULPA 的「主規格」
B 9901高效濾網性能試驗方法（舊規範）早期的 HEPA 效率測試法
B 8330一般通風用濾網性能試驗方法非 HEPA 等級的「粗效 / 中效」測試
B 9908一般通風用濾網分級（對應 ISO 16890）辦公空調等級的「主規格」

簡單來說：B 9927 管 HEPA 以上、B 9908 管一般空調以下，而 B 9901 和 B 8330 是更早期的試驗方法，現在仍被許多日本廠的既有規範引用。

B 9901 跟 B 8330 為什麼還在被引用

B 9901 是日本最早的 HEPA 濾網試驗標準之一，定義了 DOP 法（用 DOP 氣膠做穿透率測試）和粒子計數法的基本流程。它的歷史地位類似美國的 MIL-STD-282——後來的新標準都站在它的肩膀上。

B 8330 則是一般通風濾網的試驗方法，涵蓋：

  • ▸比色法（計重法）：量測進出口的塵量差
  • ▸計數法：用粒子計數器量測粒徑分佈效率
  • ▸壓損測試：在額定風速下量測初始壓損

這兩個標準在技術上已被 B 9927 和 B 9908 取代，但日本工業界有個特性：既有設備的驗收規範不會輕易改。很多半導體廠、製藥廠的 SOP 是十幾年前寫的，裡面引用的還是 B 9901，即使它已經被更新的 B 9927 覆蓋。

實務意義：如果日本客戶的規範寫 B 9901，不要直接回「這個已經過時了」。正確做法是出具符合 B 9927（= ISO 29463 等效）的報告，然後在附件中說明 B 9927 涵蓋了 B 9901 的全部測試內容。

B 9927 跟 EN 1822 / ISO 29463 比較

B 9927 是 JIS 對 ISO 29463 的國內轉化版本，技術上幾乎完全對齊：

JIS 濾網試驗標準 vs EN 1822 對照

JIS B 9908 管中低效率、JIS B 9927 管 HEPA/ULPA — B 9927 與 EN 1822 / ISO 29463 高度對齊

比較項目JIS B 9908（中低效）JIS B 9927（HEPA/ULPA）EN 1822（參考）
適用濾網一般空調用（初效～中效）HEPA / ULPA 專用EPA / HEPA / ULPA（E10–U17）
測試粒子大氣塵 / 人工塵DOP / PAO（MPPS）DOP / PAO（MPPS）
效率分級質量法 + 計數法（依粒徑）99.97% / 99.99% / 99.999%…99.95% / 99.995%…（MPPS 基準）
掃描洩漏測試—（不適用）高效等級逐片掃描H14+ 逐片掃描
壓損要求初始 + 終期壓損初始壓損（含額定風量）初始壓損
與 ISO 29463 關係不對應直接對標 ISO 29463ISO 29463 母體

JIS B 9908 涵蓋一般空調用濾網（相當於 EN 779 / ISO 16890 的範圍）。JIS B 9927 則是高效濾網專屬。兩者搭配就覆蓋從初效到 ULPA 的完整光譜。JIS B 9901 / B 8330 是更早期的通用濾網試驗法，目前在日本業界仍偶有引用，但新專案通常已改用 B 9908 + B 9927。

比較項目JIS B 9927EN 1822 / ISO 29463
等級代號引用 ISO 29463 的 E10–U17E10–U17
測試粒徑MPPSMPPS
掃描測試H13 起必做H13 起必做
氣膠類型DEHS、PAO 等DEHS 等
壓損測試條件含日本國內慣用風速歐洲慣用風速
報告格式JIS 格式EN / ISO 格式

最大的差別其實不在技術規範，而在市場慣例：

  • ▸日本客戶習慣看 JIS 編號的報告，即使內容跟 ISO 29463 完全一樣
  • ▸壓損測試的風速可能用日本慣用值（例如面風速 2.5 m/s），跟歐洲報告的測試條件（例如面風速 1.0 m/s）不同
  • ▸報告語言通常是日文，格式遵循 JIS 規定的排版

日本廠採購會怎麼指定

跟日本半導體廠打交道時，採購規範裡常見這幾種寫法：

寫法 1：「JIS B 9927 に準拠し、H14 以上」 → 最直接。等同於「ISO 29463 H14 以上」，出具 EN 1822 H14 報告也可接受（附等級對照說明）。

寫法 2：「JIS B 9901 による DOP 法にて、透過率 0.005% 以下」 → 舊寫法，但技術要求很明確。用 B 9927 / ISO 29463 方法測試，效率達 99.995%（= H14）即可滿足。需要在報告裡額外說明「依 B 9927 測試，涵蓋 B 9901 的 DOP 法等效內容」。

寫法 3：「EN 1822 相当の性能を有すること」 → 日本廠已經知道 EN 1822 是國際主流，直接用。出具 EN 1822 或 ISO 29463 報告即可。

寫法 4：「IEST RP-CC001 Type C 以上」 → 偶爾出現在跟美國母公司有關的日本廠。出具 IEST 報告，或出具 EN 1822 H13 + 等級對照。

日本濾網廠的測試報告怎麼看

日本主要高效濾網製造商（如 NIPPON MUKI）的出廠報告通常包含：

欄位說明
型番（型號）產品型號
等級H13、H14、U15 等（遵循 ISO 29463 / JIS B 9927 代號）
面風速測試時的風速，通常 m/s 或 m³/min
初期圧損初始壓損（Pa）
全体効率整體效率（%）
MPPS最難穿透粒徑（μm）
局部透過率掃描最差點的穿透率（%）
試験方法引用的 JIS / ISO 編號

如果報告上只寫了「全体効率」沒有「局部透過率」，而等級是 H13 以上，那可能是只做了前兩關測試，沒做掃描——這不符合 EN 1822 / ISO 29463 / JIS B 9927 對 H13 以上的要求。應該要求供應商補出掃描報告。

想了解日本廠耐高溫 HEPA 的特殊測試，可參考 500°C 耐高溫 HEPA 發氣試驗。

常見問題

Q：JIS B 9908 跟 ISO 16890 等不等？

A：技術上對齊。JIS B 9908 是 ISO 16890 的日本國內轉化版，分級方式（ePM1 / ePM2.5 / ePM10 / Coarse）一致。但跟 B 9927 / EN 1822 的關係是「不同領域」——B 9908 管的是 MERV 等級的一般空調濾網，B 9927 管的是 HEPA 以上。兩者不互相取代。更多 ISO 16890 細節可參考 ISO 16890 標準介紹。

Q：一片濾網能同時拿 EN 1822 + JIS B 9927 嗎？

A：可以。因為兩者的技術核心（MPPS 測試、三關流程、等級代號）幾乎一致，同一片濾網只要在符合兩套標準校準要求的實驗室測試，就能同時出具兩份報告。多數跨國濾網廠已經這麼做。

Q：日本廠規範寫 B 9901 是不是過時？

A：B 9901 的測試方法在技術上已被 B 9927 覆蓋，但不代表引用它的規範「無效」。正確做法：出具 B 9927 報告，附加說明 B 9927 包含 B 9901 的全部試驗內容。不要跟日本客戶說「你們的規範過時了」——這在日本商業文化裡會造成困擾。

Q：JIS 濾網測試的壓損怎麼定義？

A：JIS B 9927 的壓損測試跟 EN 1822 / ISO 29463 邏輯相同：在額定面風速下量測濾網上下游靜壓差。差別在於日本慣用的面風速可能跟歐洲不同（日本常用 2.5 m/s，歐洲常用 1.0 m/s），所以同一片濾網的壓損值在 JIS 報告跟 EN 報告上可能不同——這不是濾網品質問題，是測試條件不同。比較時務必確認風速條件。

Q：沒有 JIS 認證能進日本廠嗎？

A：看客戶規範。如果規範寫的是「JIS B 9927 準拠」，嚴格來說需要 JIS 報告。但實務上，出具 EN 1822 或 ISO 29463 報告並附上等級對照表，多數日本客戶會接受——因為他們知道技術內容等效。真正的門檻通常不是「哪個標準的報告」，而是「你的濾網能不能通過他們的進貨檢驗」。