你家空氣清淨機上的「ePM1 70%」在講什麼？為什麼 2018 年以後換裝的濾網標示全變了？
EN 779 哪裡不夠用？
從 1993 年開始，歐洲用 EN 779 分級通風用空氣濾網：G3 / G4（粗效）、M5 / M6（中效）、F7 / F8 / F9（精細）。
問題在哪？全部以 0.4 μm 單一粒徑的效率分級。
但實際的空氣污染不是只有 0.4 μm。WHO 和各國環保署用的是 PM1 / PM2.5 / PM10 這三個指標 —— 而 0.4 μm 單點效率無法直接換算成 PM 指標。設計師手上拿著 F7 濾網，要回答「這能擋住多少 PM2.5？」沒辦法直接回答。
圖表 1：EN 779（舊制）vs ISO 16890（新制）
從「單點效率」升級為「三段粒徑效率」— 更貼近真實空氣品質
單一粒徑 0.4 μm 測試效率
三段粒徑效率，對應 PM1 / PM2.5 / PM10
EN 779 以 0.4 μm 單點分 G/M/F 級，與實際 PM 指標無法直接對應；ISO 16890 直接對應 WHO / EPA 使用的 PM1 / PM2.5 / PM10 指標。
於是 2016 年 ISO 16890 正式發布，2018 年起全面取代 EN 779。它直接對應 PM 指標，工程師可以根據空污目標選濾網。
ePM1 / ePM2.5 / ePM10 是什麼？
ISO 16890 用三段粒徑分級：
- ▸ePM1：0.3–1.0 μm —— 對應 PM1（最危險的微粒，可直入肺泡）
- ▸ePM2.5：0.3–2.5 μm —— 對應 PM2.5（可吸入肺部）
- ▸ePM10：0.3–10 μm —— 對應 PM10（可吸入上呼吸道）
注意三段都從 0.3 μm 起算 —— 因為 ISO 16890 的測試下限就是 0.3 μm。差別在於粒徑上限涵蓋到哪。
為什麼 PM1 最重要？ 因為小於 1 μm 的微粒可以穿過支氣管、直達肺泡，甚至進入血液循環。WHO 正在推動將 PM1 列為獨立監測指標。
測試為什麼要「取平均」？三步驟流程拆解
ISO 16890 跟 EN 779 最大的改革：把「載塵後效率」納入分級。
圖表 2：ISO 16890 三步驟測試流程
初始效率 → 載塵後效率 → 取平均，結果才算數
初始效率量測
挑戰氣溶膠：DEHS 油霧（次微米）+ KCl 鹽霧（超微米）
載塵測試
使用 ISO 12103-1 A2 粉塵模擬實際負載
取平均、分級
初始與載塵後效率取算術平均，再判斷 ePM 等級
與 EN 779 最大的差異：ISO 16890 把「載塵後效率」納入分級 — 因為濾網實際使用時會因帶靜電逸失、粉塵再釋放，效率常低於初始值。
為什麼要這樣測？
靜電是很多中效濾網的效率來源。這類濾材新品的時候帶靜電，吸附微粒效率很漂亮；但用沒多久，靜電就會因粉塵累積、濕度影響而逸失，效率可能從 90% 掉到 60%。
EN 779 只測「初始效率」，結果：型錄上的數字漂亮，實際用起來表現落差大。
ISO 16890 把兩個數字取算術平均，更貼近實際使用情境：
ePM = (初始效率 + 載塵後效率) ÷ 2
若平均效率 < 50%，該級別不予標示 —— 這是一道硬性門檻，低於 50% 的濾網根本沒資格掛這個分級。
看懂「ISO 16890 - ISO ePM1 65%」
實際的濾網標示長這樣：
ISO 16890 - ISO ePM1 65%
怎麼來的？假設測試結果：
- ▸ePM1 平均 = 65%（≥ 50%，合格）
- ▸ePM2.5 平均 = 82%
- ▸ePM10 平均 = 95%
分級規則是從小粒徑往大的粒徑找第一個合格：
- 1ePM1 ≥ 50% ？→ 是，所以分在 ePM1 等級
- 2若 ePM1 不達，才降到 ePM2.5
- 3若 ePM2.5 也不達，再降到 ePM10
得到的等級就是 ISO ePM1 65% —— 「ePM1」表示這支濾網有能力處理最小粒徑 PM1，「65%」表示實際效率值。
你的場所該選哪一級？
不同用途對應不同的最低等級，過規格和欠規格都是浪費：
圖表 3：ISO 16890 應用選型建議
依使用場景對應建議的最低等級 — 不要過規格，也別欠規格
攔截大部分可吸入顆粒，能耗合理
細微顆粒可深入肺部，需提升防護
延長後端 HEPA 壽命、降低更換成本
主要污染源為粗粒徑，ePM10 已足夠
上表為一般工程建議。高污染區（PM2.5 年均 > 25 μg/m³）應升一級；高靜電製程或嬰幼兒空間，建議一律 ePM1 ≥ 50 % 起跳。
幾個常見場景：
- ▸一般商辦大樓 / 住宅 ——
ISO ePM2.5 ≥ 50%起，攔截大部分可吸入顆粒，能耗合理 - ▸醫療院所 / 學校 ——
ISO ePM1 ≥ 50%以上，細微顆粒可深入肺部，需提升防護 - ▸HEPA 前置預濾段 ——
ISO ePM1 ≥ 80%，可延長後端 HEPA 壽命、降低整體運維成本 - ▸工業廠房 / 地下停車場 ——
ISO ePM10 ≥ 50%即可，主要污染源為粗粒徑
高污染地區（如 PM2.5 年均 > 25 μg/m³）建議再升一級；高靜電製程或嬰幼兒空間則建議一律從 ePM1 ≥ 50% 起跳。
三個選型常見誤解
誤解 1：「ePM10 比 ePM1 強」
剛好相反。ePM1 能擋住的，ePM10 不一定能擋住。ePM1 是最嚴格的 —— 能處理最小、最難的粒徑。ePM10 只代表能處理到 10 μm 粗粒徑。
誤解 2：「平均效率 65% 是不是比 EN 779 的 F7 差？」
不能直接比。EN 779 F7 ≈ 0.4 μm 單點效率 80%，但這是初始值；用一年後可能只剩 60%。ISO 16890 的 65% 是初始 + 載塵後的平均，更接近實際壽命表現。不能拿舊規初始值對比新規平均值。
誤解 3：「越高越好，選 ePM1 95% 就對了」
過規格會付三次代價：採購貴、壓損高（電費貴）、提早堵塞（壽命短）。依實際空品目標選，不是越高越好。
ISO 16890 不只是換標示 —— 是讓空氣濾網真正跟公共衛生對齊
從單點效率到 PM 對應，從初始值到含載塵後平均，ISO 16890 做的事很簡單：讓濾網標示對得上我們真正在呼吸的空氣。
選濾網前，先盤點你要擋的是什麼 PM 指標、目標濃度多少，再依此對應等級 —— 過規格與欠規格都是浪費。
