お宅の空気清浄機の「ePM1 70%」は何を意味する？なぜ 2018 年以降、交換するフィルターの表示がすべて変わった？
EN 779 の何が不十分だったか
1993 年から欧州では EN 779 で換気用エアフィルターを分類していた：G3/G4（粗）、M5/M6（中）、F7/F8/F9（精密）。
問題は？全等級が 0.4 μm 単一粒径の効率に基づいていたこと。
現実の大気汚染は 0.4 μm だけではない。WHO と各国環境庁は PM1 / PM2.5 / PM10 を追跡しており、0.4 μm 単点効率はこれらに直接換算できない。設計者が F7 フィルターを手にして「これは PM2.5 をどれだけ除去するか？」に即答できなかった。
図1：EN 779（旧規格）vs ISO 16890（新規格）
「単一粒径」から「3 段粒径」へ — 実際の大気質に対応
0.4 μm 単一粒径での効率
3 段粒径効率、PM1 / PM2.5 / PM10 に対応
EN 779 は 0.4 μm 単一効率で G/M/F を分類。ISO 16890 は PM1/PM2.5/PM10 に直接対応。
そこで 2016 年、ISO 16890 が正式発行、2018 年までに EN 779 を完全置換。新規格は PM 指標に直接対応し、エンジニアは空気品質目標からフィルターを選定できるようになった。
ePM1 / ePM2.5 / ePM10 とは何か
ISO 16890 は 3 段粒径で分類：
- ▸ePM1: 0.3–1.0 μm — PM1（最も危険な画分、肺胞まで到達）に対応
- ▸ePM2.5: 0.3–2.5 μm — PM2.5（呼吸可能、肺に到達）に対応
- ▸ePM10: 0.3–10 μm — PM10（上気道まで到達）に対応
3 つとも 0.3 μm から始まる —— これは ISO 16890 の試験下限。違うのは上限。
なぜ PM1 が最優先？ 1 μm 以下の微粒子は気管支を突破し、肺胞に到達、さらには血流に入る。WHO は PM1 を独立監視指標として扱う方向へ進んでいる。
なぜ「平均」を取るのか？ 3 段階試験フロー
EN 779 に対する最大の革新は 「負荷後効率」を等級評価に組み込んだこと。
図2：ISO 16890 三段階試験フロー
初期効率 → 負荷後効率 → 平均。平均値のみが最終評価
初期効率測定
DEHS オイルミスト + KCl 塩霧
負荷（載塵）試験
ISO 12103-1 A2 粉塵で実負荷を模擬
平均化・分類
算術平均を ePM に照合
EN 779 との最大の違いは負荷後効率を等級評価に組み込んだこと。
なぜこう測るのか
多くの中効フィルターは静電気に頼って効率を出す。新品は帯電していて捕集数字が美しい。しかし短期間の運用後、静電気は粉塵蓄積や湿度で失われ、効率が 90 % から 60 % まで落ちうる。
EN 779 は初期値だけを測定 —— カタログは綺麗でも実運用とズレが大きかった。
ISO 16890 は初期と負荷後の算術平均を取り、実態に近づけた：
ePM =（初期効率 + 負荷後効率）÷ 2
平均が 50 % 未満の場合、その等級は表示されない —— ハード閾値で、50 % 以下のフィルターはそもそも該等級を名乗れない。
「ISO 16890 - ISO ePM1 65 %」の読み方
実際のフィルター表示：
ISO 16890 - ISO ePM1 65 %
どこから来たか？測定結果が：
- ▸ePM1 平均 = 65 %（≥ 50 %、合格）
- ▸ePM2.5 平均 = 82 %
- ▸ePM10 平均 = 95 %
分類ルールは小さい粒径から大きい粒径へ、最初に合格したものを採用：
- 1ePM1 ≥ 50 % ? → Yes、よって ePM1 等級に分類
- 2ePM1 が不合格なら ePM2.5 に降格
- 3ePM2.5 も不合格なら ePM10 に降格
結果：ISO ePM1 65 % —— 「ePM1」は最小粒径を処理できること、「65 %」は実際の効率値。
あなたの場所はどの等級を選ぶか
用途別の最低推奨等級 —— 過仕様も下振れも無駄：
図3：ISO 16890 用途別選定ガイド
使用シーン別の最低推奨等級 — 過仕様も下振れも避ける
呼吸可能粒子の大半を捕集、省エネ両立
微細粒子は肺深部に到達
後段 HEPA の寿命延長
主要汚染源は粗大粒子
高汚染地域は一段階上げる。高静電プロセスや乳幼児のいる空間は ePM1 ≥ 50 % を最低とする。
代表的なシーン：
- ▸一般オフィス / 住宅 —
ISO ePM2.5 ≥ 50 %以上、呼吸可能粒子の大半を捕集、省エネとのバランス - ▸医療施設 / 学校 —
ISO ePM1 ≥ 50 %以上、微細粒子は肺深部に到達 - ▸HEPA 前段プレフィルター —
ISO ePM1 ≥ 80 %、後段 HEPA の寿命延長、長期コスト削減 - ▸工場 / 地下駐車場 —
ISO ePM10 ≥ 50 %で十分、主要汚染源は粗大粒子
高汚染地域（年平均 PM2.5 > 25 μg/m³）は一段階上げる。高静電プロセスや乳幼児のいる空間は ePM1 ≥ 50 % を最低基準とする。
よくある 3 つの誤解
誤解 1：「ePM10 は ePM1 より強い」
逆だ。ePM1 は ePM10 ができることに加えて、もっと多くのことができる。 ePM1 は最も厳しい —— 最小で最も難しい画分を扱う。ePM10 は 10 μm 粗粒子までしかコミットしない。
誤解 2：「65 % 平均は EN 779 の F7 より悪いのでは？」
直接比較できない。EN 779 F7 は 0.4 μm で約 80 % の*初期*効率だが、1 年後は 60 % かもしれない。ISO 16890 の 65 % は初期と負荷後の平均で、実運用寿命の性能に近い。旧規格の初期値を新規格の平均値と比較してはいけない。
誤解 3：「高ければ高いほど良い、ePM1 95 % を選ぼう」
過仕様は 3 方向にコストを払う：購入単価高、圧損高（電気代高）、早期目詰まり（寿命短）。空気品質目標に基づいて選ぶ、最高値ではない。
ISO 16890 は表示変更ではなく、エアフィルターが公衆衛生と整合する瞬間
単点効率から PM 対応へ、初期値のみから負荷後平均へ、ISO 16890 が成したのは 1 つ：フィルター表示を我々が実際に呼吸している空気と一致させる。
フィルターを選ぶ前に、対象とする PM 指標と目標濃度を明確化 —— それにより等級が決まる。過仕様も下振れも無駄。
