แผ่นกรองประสิทธิภาพสูง vs แผ่นกรอง HEPA：ความต่างด้านประสิทธิภาพเบื้องหลังการใช้ชื่อปะปนกัน

ชื่อเดียว ของสองอย่าง

ในอุตสาหกรรมแผ่นกรอง คำว่า「แผ่นกรองประสิทธิภาพสูง」เป็นศัพท์ที่ทำให้เข้าใจผิดได้ง่ายที่สุดคำหนึ่ง

ถามคนสิบคนว่า「แผ่นกรองประสิทธิภาพสูงคือระดับไหน」อาจได้คำตอบสิบแบบ：บางคนบอก H10 บางคนบอก H13 บางคนตอบตรง ๆ ว่า「ก็คือ HEPA ไง」

แก่นของปัญหาคือ：「ประสิทธิภาพสูง」เป็นแนวคิดเชิงเปรียบเทียบ ไม่ใช่ระดับมาตรฐาน เทียบกับแผ่นกรองขั้นต้น G4 และขั้นกลาง F7 แล้ว H10 ก็「ประสิทธิภาพสูง」จริง——แต่ประสิทธิภาพที่ MPPS ของมันมีแค่ 85% ห่างจาก 99.95% ของ HEPA H13 อยู่ทั้งอันดับ

บทความนี้จะขีดเส้นแบ่งระหว่าง「แผ่นกรองประสิทธิภาพสูง」กับ「แผ่นกรอง HEPA」ให้ชัด เพื่อไม่ให้คุณสับสนเพราะชื่อตอนจัดซื้อและเลือกรุ่น

ตารางเทียบระดับ：ต่างกันตรงไหนกันแน่

ต่อไปนี้คือการจับคู่ชื่อเรียกที่พบบ่อยในตลาดกับระดับจริงตาม EN 1822 / ISO 29463 ให้เห็นชัดในทีเดียว

"High-Efficiency Filter" vs "HEPA Filter" Name Mapping

Same thing? Not always. Know the grade to avoid name confusion

Common Name	Actual Grade	MPPS Eff.	Test Standard	Test Method
High-eff filter (≥95%)	H10–H12	85–99.5%	EN 1822	Overall efficiency
HEPA (standard)	H13	≥99.95%	EN 1822 / ISO 29463	MPPS scan method
HEPA (high-end)	H14	≥99.995%	EN 1822 / ISO 29463	MPPS scan method
ULPA	U15–U17	≥99.9995%	EN 1822 / ISO 29463	MPPS scan method

Efficiency at MPPS (most penetrating particle size, 0.1–0.3 µm). EN 1822 / ISO 29463 HEPA threshold is H13 (≥99.95%).

เส้นแบ่งสำคัญ：H13

มาตรฐาน EN 1822 และ ISO 29463 นิยาม H13 (MPPS ≥99.95%) เป็นจุดเริ่มต้นของ HEPA ส่วน H10–H12 แม้จะจัดอยู่ในหมวด「ประสิทธิภาพสูง」เหมือนกัน แต่พูดอย่างเคร่งครัดแล้วไม่ใช่ HEPA

เปรียบเทียบให้เห็นภาพ：ความสัมพันธ์ระหว่าง H12 กับ H13 ก็เหมือนบัตรเครดิตแพลทินัมกับบัตรดำ——เรียกว่า「ระดับสูง」เหมือนกัน แต่สิทธิ์ต่างกันมาก

ทำไมถึงใช้ปะปนกัน สามเหตุผลทางประวัติศาสตร์

1. มาตรฐานของแต่ละประเทศไม่เป็นหนึ่งเดียว

ก่อนจะมี EN 1822 (ยุโรป) แต่ละประเทศมีระบบการจัดหมวดของตัวเอง เช่น：

▸สหรัฐฯ ใช้ ASHRAE 52.2 / MIL-STD-282 ขอแค่ประสิทธิภาพ DOP ≥99.97% (@0.3µm) ก็เรียกว่า HEPA
▸ญี่ปุ่นใช้ JIS B 9908 ซึ่งขนาดอนุภาคทดสอบและวิธีการต่างออกไป
▸ไต้หวันยุคแรกใช้มาตรฐานอเมริกันหรือญี่ปุ่นเป็นหลัก นิยามของ「ประสิทธิภาพสูง」จึงเลื่อนไหลตามไปด้วย

2. ปัญหาจากการแปล

คำว่า "High-Efficiency" ในภาษาอังกฤษแปลเป็นภาษาจีนก็คือ「ประสิทธิภาพสูง」แต่ในภาษาอังกฤษ "HEPA" กับ "high-efficiency" เป็นคนละแนวคิดกัน——HEPA (High Efficiency Particulate Air) กลับเป็นคำเฉพาะที่มีเกณฑ์ประสิทธิภาพชัดเจน การแปลเป็นภาษาจีนทำให้สองคำนี้ปนกัน

3. วาทกรรมทางการตลาด

ซัพพลายเออร์บางรายระบุแผ่นกรองระดับ H10–H12 ว่าเป็น「แผ่นกรองประสิทธิภาพสูง」หรือกระทั่ง「คล้าย HEPA」และ「ระดับ HEPA」ซึ่งในทางเทคนิคก็ไม่ผิด แต่ทำให้ผู้ซื้อที่ไม่คุ้นกับมาตรฐานเข้าใจผิดว่าเทียบเท่า H13 ได้ง่าย

ประสิทธิภาพต่างกันมากแค่ไหนกันแน่

โดยสัญชาตญาณ 99.5% กับ 99.95% ต่างกันแค่ 0.45 จุดเปอร์เซ็นต์ ดูเหมือนไม่มีอะไร แต่ลองมองอีกมุมหนึ่ง：

▸H12 (99.5%)：ทุก 10,000 อนุภาค MPPS มี 50 อนุภาคทะลุผ่าน
▸H13 (99.95%)：ทุก 10,000 อนุภาค MPPS มีแค่ 5 อนุภาคทะลุผ่าน
▸H14 (99.995%)：ทุก 10,000 อนุภาค MPPS มีแค่ 0.5 อนุภาคทะลุผ่าน

จาก H12 ไป H13 อัตราการทะลุผ่านลดลง สิบเท่า นี่คือเหตุผลที่งานเซมิคอนดักเตอร์และโรงพยาบาลยืนกรานว่าต้อง H13 ขึ้นไป——ในงานเหล่านี้ อนุภาคไม่กี่เม็ดที่ทะลุผ่านไปอาจเป็นสาเหตุของเวเฟอร์เสียหายหนึ่งแผ่นหรือการติดเชื้อหลังผ่าตัดหนึ่งครั้ง

ความต่างของวิธีทดสอบ

「ประสิทธิภาพสูง」(H10–H12) กับ「HEPA」(H13+) ไม่ได้ต่างกันแค่ประสิทธิภาพ วิธีทดสอบก็ต่างกันด้วย：

หัวข้อเปรียบเทียบ	H10–H12	H13–H14 / ULPA
วิธีทดสอบ	วิธีวัดประสิทธิภาพรวม	วิธีสแกนที่ MPPS
ขนาดอนุภาคทดสอบ	ขนาดคงที่ (เช่น 0.3 µm)	หาขนาดที่ทะลุผ่านง่ายที่สุด (MPPS)
การตรวจหารอยรั่ว	เป็นตัวเลือกเสริม	ต้องทำ (สแกน 100% ทุกแผ่น)
เกณฑ์ยอมรับ	ประสิทธิภาพรวมถึงเกณฑ์ก็พอ	ต้องถึงเกณฑ์ทั้งประสิทธิภาพรวมและการรั่วเฉพาะจุด

วิธีสแกนที่ MPPS คือการทดสอบมาตรฐานทองคำของ HEPA/ULPA：ใช้ละอองลอยสแกนทุกพื้นที่ของแผ่นกรองเพื่อหาจุดรั่ว ต่อให้ประสิทธิภาพรวมถึงเกณฑ์ แต่ถ้ามีจุดใดจุดหนึ่งที่อัตราการทะลุผ่านเฉพาะจุดเกินค่าที่ยอมให้ได้ ก็ถือว่าไม่ผ่าน

เหมือนการสอบที่ไม่ได้ดูแค่คะแนนรวม แต่ทุกข้อต้องผ่านด้วย——เข้มกว่าวิธีวัดประสิทธิภาพรวมมาก

กับดักที่พบบ่อยจากการใช้ชื่อปะปนกัน

ต่อไปนี้คือสามสถานการณ์ที่เจอบ่อยในงานจริง

การใช้คำว่า "ประสิทธิภาพสูง" กับ "HEPA" ปนกันมักเกิดปัญหาใน 3 สถานการณ์ เอกสารประกวดราคาที่เขียนแค่ "แผ่นกรองประสิทธิภาพสูง" โดยไม่ระบุเกรด ผู้ขายส่ง H12 (99.5%) มาก็ถือว่าเป็นประสิทธิภาพสูงในทางเทคนิค ผลคือความสะอาดไม่ถึงเกณฑ์และต้องจัดซื้อใหม่ เครื่องฟอกอากาศในบ้านที่ติดป้าย "เกรด HEPA" แต่ประสิทธิภาพเพียง 99% จริง ๆ แล้วคือ H11–H12 แต่ผู้บริโภคกลับเข้าใจว่าเป็น H13 ที่ 99.95% วิธีที่ถูกต้องคือทำแบบการประกวดราคาของโรงพยาบาล ระบุไปเลยว่า "HEPA H13" และกำหนดให้ผู้ขายแนบรายงานทดสอบจากบุคคลที่สามตาม EN 1822 เกรดจึงไม่มีช่องให้คลุมเครือ

Common Naming Confusion Traps

"High-efficiency" does not equal HEPA — buying wrong can affect yield or patient safety

Scenario	Supplier Claim	Reality	Risk
Tender spec says "high-eff filter"	Supplier delivers H12 (99.5%)	No grade specified, H12 is technically high-eff	Cleanliness fails, need re-procurement
Air purifier labeled "HEPA-grade"	99% efficiency	99% ≠ 99.95%, actually H11–H12	Consumer misled into thinking H13
Hospital tender specifies "HEPA H13"	Supplier provides EN 1822 report	Third-party report, grade verified	✓ Correct approach

Request third-party test reports (EN 1822 / ISO 29463) from suppliers, confirming MPPS efficiency and scan leak rate.

ตอนจัดซื้อจะเลี่ยงกับดักอย่างไร

1. เอกสารประกวดราคาต้องเขียนระดับให้ชัด

อย่าเขียนแค่「แผ่นกรองประสิทธิภาพสูง」ให้เขียนว่า 「ระดับ H13 (EN 1822) พร้อมรายงานการทดสอบสแกนที่ MPPS」 ระบุทั้งระดับและมาตรฐานการทดสอบควบคู่กัน ซัพพลายเออร์ก็ไม่มีช่องให้คลุมเครือ

2. ขอรายงานการทดสอบจากบุคคลที่สาม

แผ่นกรอง HEPA ที่ผ่านเกณฑ์ควรแนบสิ่งเหล่านี้มาด้วย：

▸รายงานการทดสอบจากบุคคลที่สามตาม EN 1822 หรือ ISO 29463
▸ค่าประสิทธิภาพที่ MPPS
▸ผลการทดสอบสแกนหารอยรั่ว
▸ข้อมูลการรับรองของห้องปฏิบัติการที่ทดสอบ

3. ยืนยันขนาดอนุภาคที่ใช้ทดสอบ

ถ้าซัพพลายเออร์ให้แค่「ประสิทธิภาพ 99.99% ที่ 0.3µm」แต่ไม่มีการทดสอบที่ MPPS ก็อาจวัดด้วยมาตรฐานเก่า (วิธี DOP ของอเมริกา) ประสิทธิภาพที่ MPPS มักต่ำกว่าการทดสอบที่ 0.3µm แบบคงที่ เพราะ MPPS คือขนาดที่กันยากที่สุด

4. ตรวจรับหน้างานด้วยการทดสอบหารอยรั่วด้วย PAO

ต่อให้รายงานจากโรงงานผ่านเกณฑ์ หลังติดตั้งก็ยังต้องทำการทดสอบสแกนหารอยรั่วด้วย PAO (Poly-Alpha Olefin) เพื่อยืนยันว่ากรอบที่ติดตั้งไม่มีการรั่ว

จริง ๆ แล้วคุณต้องการแบบไหน

ดูที่ระดับความสะอาดที่พื้นที่ต้องการก็ตัดสินได้ ระบบปรับอากาศทั่วไปและสำนักงาน (ISO 8 ขึ้นไป) ใช้แผ่นกรองประสิทธิภาพปานกลาง F7–F9 ก็พอ ไม่ต้องใช้ HEPA ห้องผ่าตัดและห้องแยกโรคในโรงพยาบาล (ISO 5–7) ต้องใช้ HEPA H13–H14 ที่ปลายทาง ส่วนคลีนรูมเซมิคอนดักเตอร์และคลีนรูมระดับสูง (ISO 3–5) ต้องใช้ HEPA H14 หรือ ULPA U15–U16 ไม่ว่ากรณีใด วิธีดูว่า "แผ่นกรองประสิทธิภาพสูง" ที่ผู้ขายพูดถึงเป็น HEPA จริงหรือไม่ คือดูว่าเขาแสดงรายงานทดสอบสแกน MPPS ตาม EN 1822 หรือ ISO 29463 ได้หรือไม่

Quick Selection Guide: Do You Need "High-Efficiency" or "HEPA"?

Scenario → Grade → Test standard — three steps to clarity

1What cleanliness does your scenario require?

General HVAC / office (ISO 8+)→ Medium F7–F9 sufficient, HEPA not needed

Hospital OR / isolation (ISO 5–7)→ Need terminal HEPA H13–H14

Semiconductor / cleanroom (ISO 3–5)→ H14 HEPA or ULPA U15–U16

2What test reports can the supplier provide?

EN 1822 / ISO 29463 + MPPS scan→ ✓ Trustworthy, verify grade and leak rate

Only "overall efficiency" or in-house test→ ⚠ Request supplementary MPPS scan report

No test report→ ✗ Not recommended

Simplified guide. Actual projects should follow regulations, design specs, and third-party test reports for final decisions.

คำถามที่พบบ่อย FAQ

Q1: เครื่องฟอกอากาศที่ระบุ「ระดับ HEPA」กับ「True HEPA」ต่างกันตรงไหน 「True HEPA」มักหมายถึง H13 (≥99.95% @MPPS) ซึ่งเป็น HEPA ของแท้ที่เป็นไปตาม EN 1822 / ISO 29463 ส่วนคำว่า「ระดับ HEPA」「HEPA-type」และ「HEPA-like」นั้นไม่มีนิยามมาตรฐาน ประสิทธิภาพอาจมีแค่ 95–99.5% (H10–H12) เวลาซื้อเครื่องฟอกอากาศใช้ในบ้าน ให้ดูคำว่า "True HEPA" หรือดูระดับ H13/H14 ที่ระบุบนแผ่นกรอง

Q2: H10–H12 ใช้ไม่ได้เลยหรือเปล่า แน่นอนว่าไม่ใช่ H10–H12 เพียงพออย่างยิ่งในงานอุตสาหกรรมหลายอย่าง：การประกอบอิเล็กทรอนิกส์ โต๊ะปฏิบัติการสะอาดทั่วไป ตู้ดูดควันในห้องปฏิบัติการ เป็นต้น ความดันตกคร่อมของมันต่ำกว่า H13 และราคาก็ถูกกว่า 30–50% ประเด็นสำคัญคือใช้ให้ถูกที่ ไม่ใช่เอาไปใช้แทน HEPA

Q3: ทำไมไม่ใช้ H14 ทั้งหมดไปเลย ความดันตกคร่อมของ H14 สูงกว่า H13 อยู่ 40–60% จึงต้องใช้กำลังพัดลมมากขึ้น การใช้ H14 ในงานที่ต้องการแค่ H13 คือการออกแบบเกินความจำเป็น——จ่ายค่าไฟและต้นทุนจัดซื้อเพิ่ม แต่ระดับความสะอาดไม่ได้ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด

Q4: กฎหมายของไต้หวันกำหนดไว้ชัดเจนไหม ปัจจุบันไต้หวันไม่ได้บังคับว่าแผ่นกรองของระบบ HVAC หรือห้องสะอาดต้องเป็นไปตามมาตรฐานใด แต่การออกแบบทางวิศวกรรมมักอ้างอิง EN 1822, ISO 29463, ISO 14644 (การจัดระดับห้องสะอาด) และข้อกำหนดของอุตสาหกรรม (เช่น มาตรฐาน SEMI และแนวทาง GMP) ส่วนด้านโรงพยาบาลอ้างอิงกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการและ ASHRAE 170

Q5: ผมทดสอบประสิทธิภาพเองได้ไหม หน้างานทำการทดสอบหารอยรั่วด้วย PAO ได้ (เพื่อยืนยันความสมบูรณ์ของการติดตั้ง) แต่การทดสอบประสิทธิภาพที่ MPPS ต้องใช้เครื่องกำเนิดละอองลอยและเครื่องนับอนุภาคเชิงแสงเฉพาะทาง ซึ่งมักทำในห้องปฏิบัติการที่ได้รับการรับรอง แนะนำให้ขอรายงานการทดสอบจากห้องปฏิบัติการบุคคลที่สามจากซัพพลายเออร์โดยตรง